Gian Valerio Sanna: “Chi semina vento raccoglie tempesta”.

Spesso, quando la furia populista della politica non aiuta a leggere e interpretare correttamente la realtà, a toccare con mano la difficoltà degli uomini e delle donne, allora sono gli appuntamenti elettorali a incaricarsi di spiegare che una certa classe dirigente non dirige più nulla…

…e che la sorte delle persone non può più dipendere dalle parabole carrieristiche di qualche onorevole e che, dunque, il corto circuito fra realtà da governare e prospettive personali da inseguire, si risolve nello stretto campo del consenso diretto, con la disfatta.

E’ quello che è accaduto a Oristano al PD e alla sgangherata compagnia di coalizione, a seguito non di un solo cattivo amministrare da parte della giunta Tendas ma, soprattutto, come capolinea di un decennio di incapacità e di pressapochismo pubblico di chi doveva conservare il dominio facendo, via via, fuori tutti coloro che rappresentavano un ostacolo al proprio ego.

La storia, riletta a partire da oggi, è lunga e comincia dalle scelte insensate e imbecilli fatte nelle candidature ai collegi provinciali del 2010, dove ad amministratori competitivi e di grande popolarità si sono preferiti gli amici fedeli, magari senza arte nè parte, o amministratori di comuni con qualche decina di abitanti, ma pur sempre amici, che garantivano da un lato il ridimensionamento dei competitori diretti e dall’altro l’apparente rafforzamento del clan che garantisce il consenso diffuso.

Abbiamo perso personale politico di qualità, anche inseguendo le carriere dei responsabili dei partiti che si sono prestati a giochi al massacro e che, quando dovevano ratificare le scelte, sceglievano in base a quello che avrebbe potuto rappresentare per se quella scelta, senza orizzonte culturale, senza visioni di responsabilità.

Guidare i partiti è quasi sempre assai più complesso e difficile che amministrare e governare istituzioni. Guidare lo strumento attraverso il quale i cittadini esercitano la propria capacità di partecipazione e di democrazia ha bisogno di spirito di servizio, di lungimiranza e di generosità ben oltre le tue misere aspirazioni personali, e meno che mai con una fuga strategica quando oramai tutto è perduto. Quando i partiti fanno la selezione sistematicamente non sul merito ma sulla eliminazione dei quadri migliori si ottengono i risultati che Oristano ha reso evidenti in questa tornata elettorale.

Il PD a Oristano non esiste più, non esiste perché si è lavorato a eliminare il pluralismo e a ridurre progressivamente il partito a un “monocolore” correntizio, con personaggi neppure idonei a ricoprire ruoli nei condomini in cui abitano.  I clan residuali del PD oristanese giocano al gatto col topo fra di loro, accusando di clientelismo gli avversari per nascondere l’unica vocazione a loro nota, ovvero la lottizzazione di tutto quanto possa essere lottizzato, anche lo stipendio da fame di qualche padre di famiglia portato dalla disperazione alle loro scrivanie.

Il renzismo dilagante ha ulteriormente tappato la bocca a coloro che potevano dare una virata di cambiamento rispetto a queste condizioni disperate, e siccome prima ci saranno le elezioni politiche e a seguire le regionali, sia a livello regionale che a livello locale tutti commentano facendo finta che i cittadini non abbiano capito il messaggio elettorale, mentre la realtà è che invece i cittadini sembra abbiano già capito tutto e bene.

La presunzione di non porsi mai in discussione e di autocelebrarsi nelle riunioni fra intimi porta al fallimento della classe dirigente, che oggi vediamo in tutta la sua chiarezza nel PD di Oristano. La città e il Territorio sono assediati dalle difficoltà, dalla crisi e dalla fuga delle persone, nel frattempo si posizionano negli Enti e nei Consorzi amici fidati, spesso al top dell’indecenza e dell’incompetenza, per dare risposte evidentemente soltanto al clientelismo di mantenimento. Lo dimostra la circostanza che si potranno prendere pure 370 preferenze ma non si vincono le elezioni e vieni bocciato. Sono fenomeni che spiegano la mancanza di un disegno politico collettivo, di un progetto per la città e di una linea di riscatto sociale, invece che la linea di salvataggio della propria posizione personale.

A Oristano, probabilmente, era necessario un “lavacro” così severo e duro come questo dato del ballottaggio, per spiegare meglio al PD locale che è stato smarrito il senso della democrazia e del pluralismo, che si è chiuso inutilmente intorno agli ultimi “giapponesi” mentre le navi affondavano da sole senza bisogno di gesti eroici da parte di nessuno.

Vi era una strada da percorrere per superare una difficoltà senza capitolare, ma la supponenza di chi guida e la cecità di chi si accompagnava, ha fatto saltare i ponti che si stavano preparando per corrispondere principalmente a rianimare e risollevare le sorti di una città che si è riempita di targhe commemorative ma che si è vista togliere tutte le energie democratiche e di partecipazione civile, con una disaffezione fino ad oggi mai vista.

Ora, come consuetudine nel PD da alcuni tempi, dovremo aspettarci che chi perde venga premiato e che chi ha avuto qualche guaio con la giustizia venga scelto per ruoli esponenziali di primo livello. Sarebbe un atto quasi dovuto nell’epoca di Renzi, ma noi siamo consapevoli che non vi sia mai limite allo stupore, come ci è accaduto di recente osservando gli intendimenti del redivivo Soru, che si prepara a rientrare in gioco per rilanciare il PD in una ellittica condizione di instabilità e di conflitto, foriera di nuovi e più complicati fallimenti.

Dalla lezione del PD è possibile ricavare qualche spunto utile anche per i vincitori e per Andrea Lutzu, a cui auguriamo sinceramente buon lavoro, nel senso che la competizione di progetti e di idee, che è poi la democrazia per definizione, si svolge sempre sul campo dei contenuti e mai sul terreno di far fuori o marginalizzare i potenziali competitori. Auguri.
(Gian Valerio Sanna, www.logosblog.it).